AkelPad

Posted: **Mon Oct 03, 2011 7:49 am**

Но типы можно получать и через рефлекторы языка - ReflectionClass в PHP, или typeof(variable).getMembers() в C#

И опять таки нужно компилировать исходник.PHP-кстати тоже динамически типизируемый, как и C++++.

У Lua и Python ещё проще. Запускать скрипты в некой "песочнице" и выковыривать переменные.

Ага, держать 65 МБ песочницы для Lua? И это только стандартный L4W. А если я захочу поковырят моды к Сталкеру, или скажем Apocalyx, мне где брать песочницы?

... на ActionScript писать... и все они, как редакторы кода _значительно_ хуже AkelPad.

Ну тут уже проблема лично Ваша. Приоритеты не правильно выставили. Перед тем как приступать "удобно писать код" нужно научится правильно создавать программу. В правильно созданной программе потребность хитроподвывернутых подсказок отпадает.

IDE, на мой взгляд, местами сильно проседают именно как редакторы кода.

Будьте уверены, не проседают.

Posted: **Mon Oct 03, 2011 8:51 am**

FeyFre wrote:
IDE, на мой взгляд, местами сильно проседают именно как редакторы кода.
Будьте уверены, не проседают.

Как в этом можно быть уверенным, если я, к примеру, каждую минуту сталкиваюсь с обратным?

Posted: **Mon Oct 03, 2011 10:03 am**

VladSh, значит плохой IDE выбрали. Я конечно пользуюсь ограниченным числов языков программирования и ограниченным числом IDE но пока-что их хватало на тривиальные и не тривиальные задачи редактирования(От обычной замены и навигации по закладкам до скриптуемых параметрических макросам в том числе с гуем)..

Posted: **Tue Oct 04, 2011 2:35 am**

FeyFre, не понимаю вашу реакцию. Я просто высказал предложение-вопрос Инструктору. А вы так реагируете будто у вас шапку украл. :)

Posted: **Tue Oct 04, 2011 7:30 am**

FeyFre wrote:VladSh, значит плохой IDE выбрали.

Выбирать не приходится, пользуем то, что есть.
Раньше было хуже - простой редактор, типа Блокнота, с подсветкой и отладчиком, больше ничего не было.
Сейчас заменили на эклипсовский огрызок, но он тоже отстойный и жутко дуплящий.
Вот, например, какой плагин для eclipse при выделении слова подсвечивает все его вхождения в файле? Буду реально благодарен, т.к. приходится текст копировать в AkelPad, и работать с ним. а потом вставлять обратно.
И это только одно неудобство, а их десятки.. Например ещё Ctrl+Y не удаляет текущую строку и т.д. и т.п.

lexa wrote:FeyFre, не понимаю вашу реакцию. Я просто высказал предложение-вопрос Инструктору. А вы так реагируете будто у вас шапку украл.

+1

Posted: **Tue Oct 04, 2011 10:47 am**

FeyFre, не понимаю вашу реакцию. Я просто высказал предложение-вопрос Инструктору. А вы так реагируете будто у вас шапку украл.

Во-первых, вопрос задавался не Инструктору конретно, а в , а значит я как участник толпы могу высказаться. Если для Вас моё мнение авторитетно, то непонимание моей реакции мало что меняет. Если же нет - то Вам вообще должна быть до лампочки моя реакция. В любом случае упоминание о шапке не уместно вообще.
И если моё(анонима неизвестного происхождения) (не)авторитетное мнение так легко заставило Вас передумать хотелку, то тут дела вовсе не в том, кто и как ответил.

Posted: **Tue Oct 04, 2011 1:08 pm**

se7h wrote:
Fuzz wrote:Не подскажете, а подсветки для Ruby нет ещё?
не встречал, но вы можете её создать

Подскажите как. Можно в личку.

Posted: **Tue Oct 04, 2011 1:14 pm**

Fuzz
Посмотрите уже готовые *.coder файлы в дистрибутиве плагина.

Posted: **Tue Oct 04, 2011 3:15 pm**

Заметил недочет. В CSS-файлах элементы em, small, sub, pre, table отображаются другим цветом (зеленым на дефолтной цветовой схеме) в отличие от других элементов. Версия плагина 7.2.

Posted: **Tue Oct 04, 2011 5:52 pm**

Cuprum wrote:Заметил недочет. В CSS-файлах элементы em, small, sub, pre, table отображаются другим цветом (зеленым на дефолтной цветовой схеме) в отличие от других элементов. Версия плагина 7.2.

И в чём недочёт такой подсветки?
text-align: center;
margin-bottom: 5 em;
display: table;
Разумно, по-моему.
А если добавить в css.coder в раздел Delimiters

Code: Select all

То мы получим немного более улучшенную подсветку вида (на дефолтной схеме, на други, вероятно будет веселее):
font-size: 123.1%;
margin-bottom: 5px;
border: solid 1px #ffd700;

Posted: **Tue Oct 04, 2011 6:04 pm**

Lenchik
Про значение свойств я ничего не говорил, а говорил именно про элементы. Редактор должен понимать где элемент (em {font-weight:bold;}), а где значение свойства (a {font-size:2em;}), пусть они и пишутся одинаково.

Posted: **Tue Oct 04, 2011 6:36 pm**

Fuzz
как указал VladSh делайте по подобию, perl.coder, вероятнее всего, лучшая основа для будущего ruby.coder
если будут какие-то конкретные вопросы, задавайте - поможем

Добавлено спустя 9 минут:

Lenchik wrote:А если добавить в css.coder в раздел Delimiters

дельное предложение

Posted: **Tue Oct 04, 2011 7:02 pm**

Cuprum
Тогда надо раскомментировать строку в разделе Quotes:

Code: Select all

773	0	${VAR}	0	""	"{"	""	""	""

Posted: **Tue Oct 04, 2011 7:40 pm**

Lenchik
раскомментировав эту строку, вы рискуете не заметить псевдоклассы и псевдоэлементы, так как всё будет одного цвета и то при условии, что открывающая скобка находится на одной строчке с селектором

Posted: **Wed Oct 05, 2011 7:10 am**

se7h, Lenchik
Как бы там не было, подсветка элементов em, small, sub, pre, table должна быть такой же как и подсветка всех остальных элементов (html, body, div, span, object, iframe, p, a и т.д.) что называется "из коробки", без внесения каких-то изменений в css.coder.

AkelPad

Coder plugin (1)