mike2003
Пунктир не работает с самого начала, только прямая и волнистая. Остальное всё работает, хоть с 22-мя языками одновременно.
Posted: Fri Apr 22, 2016 8:30 pm
by mike2003
одновременно
каким образом?
поставил en и ru
работает либо то либо другое
причем надо лезть в настройки и менять "по умолчанию"
Posted: Fri Apr 22, 2016 9:54 pm
by opk44
mike2003
1. Вам двумя постами выше "намекнули", что нужно сделать, чтобы надеяться на реальную помощь. Если вы сами не хотите следовать рецепту, то кто ж вам доктор?
2. В моем случае, необходимо и достаточно было установить ASpell и два словаря (согласно рекомендациям пп.1-4 SpellCheck-Rus.txt). Настроек плагина вроде бы вообще не потребовалось, но если, к примеру, удалить "SpellCheck.ini", то нужно будет зайти в настройки и указать путь к ядру ASpell. Вызов фоновой проверки производится из меню в минималистском стиле (без дополнительных аргументов):
"Саггестами" не пользуюсь. Подчеркивает и английские и русские слова (одновременно). Есть претензии к словарям, но к самому плагину это отношения уже не имеет.
Posted: Fri Apr 22, 2016 10:03 pm
by mike2003
"Саггестами" не пользуюсь
ну а они то как раз и не работают
показываются только для одного выбранного языка
Posted: Sat Apr 23, 2016 12:18 am
by FeyFre
mike2003
ну а они то как раз и не работают
показываются только для одного выбранного языка
И так задумано, и пока меня ничего не убеждало в необходимости "включить" поддержку всех что называется "по умолчанию".
Posted: Sat Apr 23, 2016 12:57 am
by mike2003
жалко, просто приходится набирать русский текст с английскими терминами, думал тут пригодится та самая "одновременность" для правки. а не выходит.
ну а части логически - вы же подчеркнули слово, почему бы не преложить пользователю варианты для правки??? в таком виде как сейчас получается недоделка.
- есть ошибка
- исправить можно?
- можно.
- знаешь как?
- знаю, но не буду
- О_о
насчет пунктира - у меня шрифт Тахома - 14 пунктир превращается в линию
Posted: Sat Apr 23, 2016 8:13 am
by FeyFre
насчет пунктира - у меня шрифт Тахома - 14 пунктир превращается в линию
Да, это известный "баг"/"фича", в теме даже можно найти ссылку на справку MicroSoft. И именно для этого случая существует "Пунктир №2"(тот что пониже, рядом с волнистой - он пунктир всегда)
- О_о
Чуть не так. "Фоновая" проверка по сути проверяет правильное ли это слово(т.е. есть ли в списке правильных). Если да то идем дальше, если нет - вот тут не факт что известно как его исправлять(похоже ли оно на что-то правильное вообще?).
Posted: Sat Apr 23, 2016 1:18 pm
by mike2003
"Фоновая" проверка по сути проверяет правильное ли это слово
я про Suggestion. моя логика пользователя говорит, что если есть ошибка я должен получить от программы список, а его нет. Поэтому я и сказал, что программа сообщает об ошибке, но дальше делать ничего не желает. Почему бы не прогнать слово по всем словарям? И сформировать список доступный? Я думал именно это и есть основное преимущество Аспелл.
"Пунктир №2"(тот что пониже, рядом с волнистой - он пунктир всегда)
волнистая работает, а вот пунктир2 рисуется не так как в примере - очень редкие красные 1 пиксельные точки, не заметно
Posted: Sat Apr 23, 2016 6:21 pm
by FeyFre
mike2003, а каким по вашему пунткир должен быть? Пунктир по определению точечный. А точки они и в Африке точки. Размер точек следует за масштабом шрифта.
ASpell всегда работал с одним словарем в одном сеансе, и не в этом его преимущество. Фоновая проверка выполняется по всем существующим словарям/языкам только по многочисленным просьбам пользователей, все остальные операции выполняются только с одним текущим словарем. Уж простите, так работают все, так и работаю я.
Запустить любой из Check* функций - получите список на лету(из 1го словаря!).
Posted: Sat Apr 23, 2016 6:45 pm
by mike2003
а каким по вашему пунткир должен быть?
к чему вы это? словно пытаетесь самоутвердиться за мой счет... ерничество какое то. сразу же сказал
пунктир2 рисуется не так как в примере
1 точка на 10 это не пунктир
короче не важно, забейте, я понял что вам все виднее лучше, чем пользователям. "все так работают" и все такое... но тогда бы уж и делали как у всех, с выбором вариантов слов в контекстном меню
Posted: Wed Jul 04, 2018 5:47 am
by wertfds
делайте уже x64
в чём проблема?
плагину 8 лет
Posted: Wed Jul 04, 2018 8:08 am
by opk44
wertfds wrote:делайте уже x64
в чём проблема?
плагину 8 лет
А можно на ваши плагины посмотреть? Дайте пожалуйста ссылку (хотя бы на один).
Posted: Wed Jul 04, 2018 9:15 am
by wertfds
opk44 wrote:А можно на ваши плагины посмотреть?
для txt я пользуюсь редактором MS-DOS, там нет плагинов
думаю до смерти на нём и буду сидеть
в нашей деревне не вышли новые редакторы, да и не к чему они. у всех пни 286 стоят
Posted: Wed Jul 04, 2018 9:32 am
by opk44
wertfds
Тогда будьте последовательны. По этой логике вам и x64 точно не нужен.
Posted: Thu Jul 05, 2018 10:14 am
by wertfds
а через 20 лет x64 тоже никому не нужен будет? или так и будете дальше футболить всех?
или надо чтобы Илон Маск (Стив Джобс, Билл Гейтс) прилетели в эту тему и козыряли перед вами своим программным кодом?
им что вы ответите? может к возрасту придерётесь или к бороде?
любой зачуханый индус пишет код для Adobe. но вот Spellcheck такой сложный, ну такой сложный, что x64 ну вот никак не сделать.
ни за 8, ни за 28 лет
