AkelPad

Visitor7
3. я только про ассоциации...
2. -"- (не в винде)
4. не, мне, правда, понравилось.

Лампочка - светить - подсветить
Яблоко - ??? - ???
[off]лесник - лес - посрать (из анекдота)[/off]

DV wrote:Как насчёт |a| в качестве "слово целиком"?

Мне такой вариант лучше воспринимается.

Можно сделать символ перевёрнутым, т.е. как бы над текстом, но не отображая сам текст (букву "а")

Serge Yolkin wrote:Cuprum
Сделай. Обсудим.

Зачем делать, если человек картинку предложил? Что за дурня, по картинке нельзя определиться?
Другое дело, что мы это уже обсудили..

Если нужен именно значок для "слова целиком", то вот еще вариант ⎀

Cuprum wrote:Если нужен именно значок для "слова целиком", то вот еще вариант ⎀

Это похоже на значок в меню, когда Icon указывает на несуществующий файл или код картинки.

Может, первые три кнопки ( Aa ?* |a| ) сделать текстовыми, а лампочку и стрелки - иконками? Первые три составляют группу...

Serge Yolkin
)) целое и долька, меняющаяся картинка

типа вот

VladSh
Сделай. Обсудим. (дипломатич.) == Давай поменяемся ролями и тогда я буду критиком (откровенн.)

Visitor7
чувствую себя извращенцем...

Serge Yolkin wrote:VladSh
Сделай. Обсудим.

Вы уже во множественном числе?
Если у вас не хватает фантазии и образного мышления, чтобы перевернуть уже имеющуюся картинку в уме, можете смело и с чистой совестью не участвовать в обсуждении.

VladSh
1. Я расшифровал для Вас мой пост, адресованный Cuprum, который Вы откомментировали. Почему Вы приняли это разъяснение на свой счёт?
2. Тот пост касался ширины кнопок, при чём тут переворот картинки?
3. Вы умеете обсуждать что-либо в единственном числе? Кстати, как это должно звучать "обсудю", или "обсужду"?

Serge Yolkin
> 1.
Принял на свой счёт потому что "Сделай. Обсудим." написано мне.
Для того, чтобы обсуждать внешний вид, не обязательно всем разбираться в каких-то дополнительных программах, учиться это делать и т.д. От того, что картинку поместишь на кнопку, мало что изменится, это будет просто картинка на кнопке.
Ещё, ограничивать круг обсуждения теми, кто всё-таки разобрался в проге, это неправильно, почему я и привёл ссылку. Лично я благодарен Вам за работу, что уже сделали, но обсуждать и высказывать своё мнение имеют право все, кто будет этим пользоваться, и это тоже вклад в общее дело, т.к. для редактора лучше, если элементы управления будут более интуитивными, т.е. большинству людей изначально будет легче этим пользоваться.
И вообще, указывать другому, что ему делать или не делать (без его просьбы об этом), нехорошо.

> 3.
В единственном невозможно, можно только рассуждать (от "рассудок"), а во множественном может быть некорректно, как, собственно, и произошло. Наверное потому в русском и оставили возможность составлять фразы по разному: неспециально корректно, специально некорректно и т.д.
Как вариант: "Надо сделать, чтобы было что обсуждать."
Но это всё равно тоже самое, что "масло было масленным", т.к. мы и так тут обсуждаем.

VladSh
Про инцедент предлагаю забыть. Оффтоп, как-никак.
Мои, не всегда корректные, предложения вызваны опасениями, что дискуссия может неоправдано затянуться. Особенно, если будут неоднократно повторятся уже отвергнутые предложения. Я не против обсуждения, но удовольствие от новой версии плагина с новым функционалом для меня значительно выше удовольствия от обсуждения, в котором, по определению, всегда будут несогласные. И представления об интуитивности у всех разные, а об эстетике - вообще молчу...

[more="По мне так слово "вы" уважения не выражает."]
В устной речи оно используется к незнакомым людям (или к знакомым для определения границ), подчеркивая отдаленность и чаще, полную безразличность. И это далеко не всегда приятно, не от каждого услышать хотелось бы.
А гипертрофированное "Вы" с большой буквы в письменной речи появилось из традиции жополизания высшему начальству. Как возвеличение, ну типа, "Ваше Величество". Это противно, но я мимо ушей пропускаю, поскольку знаю, что многие просто привыкли не задумываясь к этим правилам в деловой переписке.
А было время, когда "Иду на Вы" вообще означало "Иду на бой\на тьму\на врага".
Уважение всетаки не в словах, а в отношении, внимательности, стремлении понять.