AkelPad • Регулярные выражения - Page 25

Page 25 of 28

Posted: Sat Apr 04, 2015 6:49 pm

by LonerD

Можно ли одной операцией заменить несколько идущих подряд табуляторов на один табулятор И несколько идущих подряд пробелов на один пробел? Или это операция в два шага?

Posted: Sat Apr 04, 2015 7:47 pm

by KDJ

LonerD
Replace dialog, RegExp:
What: (\t| )\1+
With: \1

Posted: Sun Apr 05, 2015 3:34 am

by YuS

VladSh wrote:SearchReplaceEx.js слишком много телодвижений в этом случае.

Два хоткея + два клика мыши - это разве много?
Впрочем, если попросить автора скрипта, уважаемого KDJ, наверняка он поможет. Надо только сформулировать, что же в итоге требуется...

Posted: Tue Apr 07, 2015 1:17 pm

by Skif_off

Возник вопрос с переворачиванием текста вида

Code: Select all

1.655    172.20.2.250
63.185    172.20.3.229

к виду

Code: Select all

172.20.2.250    1,655
172.20.3.229    63,185

Сделал так:
что: (\d+)\.(\d+)([ \t]+)((\d{1,3}\.){3}\d{1,3})
чем: \4\3\1,\2
Оказалось, что числа могут быть отрицательными, но выражение

Code: Select all

(-?\d+)\.(\d+)([ \t]+)((\d{1,3}\.){3}\d{1,3})

заработало в Notepad++ и не заработало в AkelPad. Зато заработало

Code: Select all

(-?\d++)\.(\d+)([ \t]+)((\d{1,3}\.){3}\d{1,3})

А почему? Здесь же только числа в основном, жадность/сверхжадность вроде не должна иметь значение?
При этом поиск "^(-?\d+)" вполне работает.

Posted: Tue Apr 07, 2015 4:30 pm

by Drugmix

Skif_off
похоже, что употребление одной таблетки от жадности ? внутри захватывающей группы () лечит от жадности всё внутри группы, а не только ту часть, к которой относилась таблетка. Достаточно вынести таблетку за скобки, как всё снова начинает работать:

что: (-?)(\d+)\.(\d+)([ \t]+)((\d{1,3}\.){3}\d{1,3})
чем: \5\4\1\2,\3

На мой взгляд, это баг.

Posted: Tue Apr 07, 2015 4:48 pm

by Skif_off

Drugmix
Почему таблетка от жадности? Ведь тут использую ? как замену {0,1}. Хотя мысль, кажется, понял.
Раз выражение "^(-?\d+)" всё-таки работает как "^(-{0,1}\d+)", тогда да, наверное, баг.

Posted: Tue Apr 07, 2015 5:05 pm

by Drugmix

Skif_off
да, верно подмечено. Я не совсем точно выразился: жадность же бывает только у квантификаторов, а когда ? используется не после квантификатора, то он сам становится квантификатором ({0,1}).

А проблема, получается, несколько шире:

Skif_off wrote:Раз выражение "^(-?\d+)" всё-таки работает как "^(-{0,1}\d+)", тогда да, наверное, баг.

Бага не было бы, если бы всё именно так и работало бы. А оно как раз-таки работает не так и в этом и проблема.
Было справдливо замечено, что ?, идущий не после квантификатора, можно заменить на {0,1}.
Получается:

Code: Select all

(\-{0,1}\d+)\.(\d+)([ \t]+)((\d{1,3}\.){3}\d{1,3})

и оно тоже не работает.
И если указать более широкий диапазон ({0,1} заменить на {0,5}) - то тоже ничего не работает.

Posted: Thu Apr 16, 2015 5:39 am

by Instructor

Skif_off wrote:
Code: Select all
(-?\d+)\.(\d+)([ \t]+)((\d{1,3}\.){3}\d{1,3})
заработало в Notepad++ и не заработало в AkelPad.

Тестовая

Posted: Tue Apr 28, 2015 8:44 am

by Skif_off

В параллелной теме возник вопрос, полез ради любопытства и сломал голову. Например, как найти любое из чисел

128u
1024UL
1L
8Lu

?
Почему не находятся так:

Code: Select all

[0-9]+(ul|lu|u|l)

? Захватывается только первая буква из двух.
Можно попробовать так

Code: Select all

[0-9]+[ul]{1,2}

но найдутся и ошибочные "uu" и "ll".

-------------------
Instructor
Прошу прощения, сливал с телефона, потом забыл отписаться

Posted: Tue Apr 28, 2015 11:24 am

by YuS

Skif_off wrote: Почему не находятся так:
Code: Select all
[0-9]+(ul|lu|u|l)
? Захватывается только первая буква из двух.

Попробуйте так:

Code: Select all

[0-9]+(?>ul|lu|u|l)

Posted: Tue Apr 28, 2015 12:25 pm

by Serge Yolkin

Skif_off
\b

Posted: Tue Apr 28, 2015 12:37 pm

by Skif_off

YuS
Спасибо, так работает. А ведь таблицу в руководстве сначала прочитал

Serge Yolkin
Можно поподробнее?

С \b были неожиданности, привык обходиться без.

Posted: Tue Apr 28, 2015 6:07 pm

by YuS

Skif_off wrote:YuS
Спасибо, так работает. А ведь таблицу в руководстве сначала прочитал

Здесь просто нет перебора вариантов (вернее он есть, но только вперед), поэтому удобнее использовать для данного случая, но, кстати, есть некоторая вероятность ошибки при поиске шаблона, которая исключается при использовании "\b":

Skif_off wrote: Serge Yolkin
Можно поподробнее? С \b были неожиданности, привык обходиться без.

т.к. \b - граница слова, то вариант:

Code: Select all

[0-9]+(?:ul|lu|u|l)\b

будет более правильным, хотя и менее скоростным...
Так тоже можно использовать:

Code: Select all

[0-9]+(?>ul|lu|u|l)\b

Posted: Fri Oct 23, 2015 7:53 pm

by Skif_off

Подскажите, пожалуйста, что не так с выражением

Code: Select all

^[^\r\n]++x64\.exe$

? Нужно найти строки вида "path\name-x64.exe", но не срабатывает ни в 4.9.6, ни в тестовой, зато срабатывает

Code: Select all

^[^\r\n]+x64\.exe$

разве что-то изменилось в поддержке регэкспов? Или туплю?

Добавлено:
Похоже, туплю - тут правильнее сделать нежадным "+?"?

Posted: Fri Oct 23, 2015 11:13 pm

by YuS

Skif_off wrote:Подскажите, пожалуйста, что не так с выражением
Code: Select all
^[^\r\n]++x64\.exe$
? Нужно найти строки вида "path\name-x64.exe", но не срабатывает ни в 4.9.6, ни в тестовой, зато срабатывает
Code: Select all
^[^\r\n]+x64\.exe$
разве что-то изменилось в поддержке регэкспов?

сверхжадный шаблон захватывает максимально возможное количество символов и ничего уже не отдает, т.е. перебор вариантов отсутствует. В данном случае, шаблон

Code: Select all

^[^\r\n]++

захватывает целиком любую строку. Поэтому совпадений не будет найдено ни в одном из случаев, если после него в целом выражении будет ещё что-либо.

Жадный шаблон, захватывает максимально возможное количество символов, но с перебором вариантов, т.е. вот такая строка:

Code: Select all

abc path\name-x64.exe def path\name-x64.exe

будет захвачена полностью, а такая:

Code: Select all

abc path\name-x64.exe def path\name-x64.exe abcf

не будет захвачена вовсе.

Skif_off wrote: тут правильнее сделать нежадным "+?"?

А чтобы работал "ленивый" шаблон, необходимо убрать из выражения символ конца строки "$":

Code: Select all

^[^\r\n]+?x64\.exe

- в этом случае из строки:

Code: Select all

abc path\name-x64.exe def path\name-x64.exe abcf

будет захвачена только часть:

Code: Select all

abc path\name-x64.exe