AkelPad

Так на SVN как раз и нет никакой проблемы с кодировками! Так что, собственно, берем и делаем. Также наверняка там есть возможность настроить получение тарболлов.

Да, там можно и тары получить. Но нужно выяснить вопрос с дуоступом - можно ли настроить полный доступ на отдельные ветки конкретным пользователям.

Хм. Ну можно пока для основных плагинописателей тестовую версию запустить, логин распространить через лички. А потом, если идея приживется, думать про access control

upd

At this time, SourceForge.net does not provide finer-grained permissions (e.g. restrict access by specific paths within a repository) for Subversion. We will consider implementing fine-grained permissions for our Subversion service based on the feedback we receive from project developers.

Увы, пока нету... но опять же, основных креативщиков 5-6 человек, и они достаточно вменяемы, чтобы не затоптать чужие папки

Увы, пока нету...

Я наконец добрался до ПК, с которого могу влезть в проект через SF SSH, может чего-нибудь найду(недавно они реорганизации делали, свободы добавилось немного, вдруг чего провтыкали)
UPD: SVN-ом там не пахнет... жаль... зато есть что-то по поводу гит, ртуть и базаар.

но опять же, основных креативщиков 5-6 человек, и они достаточно вменяемы, чтобы не затоптать чужие папки

вменяемость не особая проблема, это же не винт, где перетрешь, и хрен вернешь, а репозиторий с полной историей.

логин распространить через лички.

Проще: заставить зарегистрироваться в SF(у кое-кого уже есть акк), ну и доступ к проекту дать(исключительно к репозиторию)

вменяемость не особая проблема, это же не винт, где перетрешь, и хрен вернешь, а репозиторий с полной историей

Да вот и я о том же, что access control - не проблема

заставить зарегистрироваться в SF(у кое-кого уже есть акк), ну и доступ к проекту дать(исключительно к репозиторию)

Ага

Сторонние (не Инструкторовские) плагины тоже, кстати, можно на эти рельсы перевести.

Fr0sT
каждый сам себе хозяин - волен делать с плагинами всё что угодно.
Вы наверно немного запутались, мы тут начинали говорить хранилище для скриптов а не для плагинов.

FeyFre
да нет, я не запутался. Просто подумал, что единое хранилище всего - это намного удобнее, чем самим подыскивать какие-то свои хостинги. Впрочем, это уже вопросы далекого будущего, для начала надо со скриптами наладить.

Зарегистрировал и оплатил на год. Пробуем.

Сервер: 95.172.154.20
Логин: akelscripts
Пароль: akelscripts

Ссылка для просмотра через браузер:
ftp://akelscripts:akelscripts@95.172.154.20/

[Yustas.NeO]
отлично

надеюсь, это не сильно дорогое удовольствие?

se7h, $2-$150 в год в зависимости от лимитов(мне отсюда не видно, но вполне возможно что тот что $2 в год) - это если мне не соврали.

Не сильно
Но случился некий геморрой с оплатой. Идиотская система вебманей...

FeyFre
Да, 60р в год. И, вследствие некоторых технических особенностей, еще 100р за дополнительный ФТП-аккаунт.

[Yustas.NeO]
Does this mean, that I can put my scripts there?

KDJ. you can put them yourself.

KDJ
Of course! I did it for


Предлагаю, вместо сортировки скриптов по папкам пользователей, складывать все скрипты в корневую директорию, но давать имена файлам скриптов по схеме "имя автора" + "имя скрипта".
Так будет удобнее синхронизировать (чужие) скрипты, ведь скрипт лежащий в подпапке не виден в окне плагина "Scripts".
Наверное, это потянет за собой проблемы в виде изменений в тулбарах, в меню, в горячих клавишах... Но это ж надо всего лишь один раз перенастроить! К тому же, скрипты от разных авторов никогда не пересекутся по именам файлов, и всегда будет известно, кто скрипт написал.
Без "имени автора" оставить только файлы скриптов, которые идут в комплекте с плагином.

[Yustas.NeO]
это ж сколько придется всего переделывать?

а если у скрипта несколько соавторов - все имена вбивать? таких скриптов тоже хватает

мне ближе расположение по папкам, если нужно, нажал в тотале Ctrl+B (Показать все файлы без подкаталогов) и синхронизируй себе на здоровье