AkelPad

FeyFre
Спасибо за объяснение. Я никогда не работал с Aspell, поэтому даже не знаю в каких библиотеках его ядро.

Может напишете в первом посте, что ядро Aspell находится в библиотеке aspell-15.dll, чтобы больше не было дурацких вопросов?

Ещё есть вопрос по поводу отрисовки линий подчёркивания.

Вот пример:

В настройках задана пунктирная линия, но как пунктирная она не отрисовывается, выглядит как сплошная, да ещё и жирная. Это может быть связано с Win7 или со сглаживанием шрифтов?

iroln
Знаю, и ничего с этим сделать не могу. Эту линию рисует система, а почему она забыла что нужно пунктиром рисовать понятия не имею.
Толщина линии зависит от размера шрифта, так сделано специально(попробуйте взять версию постарше и посмотрите как смотрится тонкая линия на 32 шрифте)

Проверка правописания

Spellchecking

Released v1.0 >>>Download<<<

Спасибо за плагин.
Подскажите, есть ли возможность использовать белые списки в тексте, который не был сохранен в файл и соответственно не имеет расширения?

Xephon, RTFMRTFM

Есть. Почитайте внимательно SpellCheck-Rus.txt

Функция Background по-умолчанию использует белые списки ассоциированные с типом файла(исходя из расширения если такое имеется). Белый список можно выбрать принудительно, для этого нужно вызвать функцию с дополнительным аргументом строкой расширением, например из ToolBar плагина:

Code: Select all

Call("SpellCheck::Background","cpp")

FeyFre wrote:iroln
Знаю, и ничего с этим сделать не могу. Эту линию рисует система, а почему она забыла что нужно пунктиром рисовать понятия не имею.
Толщина линии зависит от размера шрифта, так сделано специально(попробуйте взять версию постарше и посмотрите как смотрится тонкая линия на 32 шрифте)

Если до сих пор актуально: "Если ширина пера больше 1 то стили PS_DASH, PS_DOT, PS_DASHDOT и PS_DASHDOTDOT игнорируются и рисуются сплошные линии".
Т.е. можно либо отказаться от масштабирования линий, либо отказаться от задания настройки вида линий, либо придётся принимать более сложное решение.

Т.е. можно либо отказаться от масштабирования линий

либо отказаться от задания настройки вида линий

ни в коем случае.

либо придётся принимать более сложное решение.

Брать интеграл и производные третьего порядка для рисования подчеркивания - явно лишнее. Сложнее решение может быть оправдано только быстродействием результата, чего в данном случае не будет.

Xephon, RTFM

Читал, спасибо
Пытался заставить работать белый список вызовами Call("SpellCheck::Background", "txt") во вновь созданном файле, когда белый список содержал строки "+txt" и "AkelPad". Слово "AkelPad" оказывалось подчеркнутым.
Оказалось, надо было использовать вызов Call("SpellCheck::Background") и белый список "+" и "AkelPad".

Подскажите, пожалуйста, можно ли создать пункт меню, по нажатию на который в определенный SPCK-файл будет добавлено выделение или слово на котором установлен курсор?

P.S.
SpellCheck-Rus.txt:
Строка 28: палгина
Строка 49: жарног
Это сознательные опечатки для проверки работоспособности плагина?

Подскажите, пожалуйста, можно ли создать пункт меню, по нажатию на который в определенный SPCK-файл будет добавлено выделение или слово на котором установлен курсор?

Scripts-плагин в полном Вашем распоряжении.

FeyFre wrote:Scripts-плагин в полном Вашем распоряжении.

Да, пожалуй.


Только у меня проблемы с этими списками... Отрицательный результат носит даже такой эксперимент:
Открываю файл (изменения не вносил)
%a\AkelFiles\Plugs\SpellCheck\html.spck
Нажимаю кнопку
-"Подключить белый список html" Call("SpellCheck::Background","html") Icon("%a\AkelFiles\Plugs\SpellCheck.dll", 2)
В итоге такие слова как ACCESSKEY ALINK BASEFONT BGCOLOR и т.д. - все равно остаются подчеркнутыми как неправильные. А ведь не должны - я ведь к ним применил их же белый список!

[Yustas.NeO], пофиксил. Ждите версию.

FeyFre wrote:Брать интеграл и производные третьего порядка для рисования подчеркивания - явно лишнее. Сложнее решение может быть оправдано только быстродействием результата, чего в данном случае не будет.

Про интегралы я ничего не понял. Возможно был неверно истолкован мой предыдущий пост. Поэтому поясняю. Под "более сложным решением" я в данном случае имел в виду замену обычных перьев на расширенные геометрические "extended geometric pen" (и соответственно замену CreatePen на ExtCreatePen). Но этот вариант показался менее что-ли "элегантным", нежели простой отказ от масштабирования подчеркивания. (по аналогии, например, с MS Word, где при проверке правописания подчеркивание не масштабируется, не вызывая каких-либо затруднений).
Но поскольку Вы все три варианта отвергли, то теперь уже я крайне заинтригован и буду с интересом ждать новой версии чтобы узнать, каков же будет четвертый вариант. :)
Дополнительно вопрос. Не делались ли попытки использования Hunspell (http://hunspell.sourceforge.net) вместо Aspell? Выражаясь иначе, можно ли с минимальными переделками задействовать проверку правописания уже установленного OpenOffice или даный вопрос преждевременный?

Вопрос с подчеркиваниями я пока ставлю приоритетным. Эта самая простая часть плагина. И ни о каком окончательном решении сейчас речь не идёт.(Отказаться от масштабирования нельзя. Попробуйте разглядите однопиксельное подчеркивание на 25 дюймовом мониторе.)

Вопрос с hunspell тоже пока не планирую рассматривать(уже разнюхивал, Вы не первый кто обращался). Даже если произойдет переход на него, то не рассчитывайте на автопоиск словарей в системе(не важно, Опера их "хозяин" или ООо или ещё какое приложение).
Да, получается вопрос именно преждевременный. Релиз недавно состоялся. Релиз 1.1 - багфикс на подходе. Приблизительно 5-7 последующих релизов буду только исправлять ошибки и оптимизировать код.

Не помогло. В смысле помогло но только частично: с html.spck и cpp.spck - работает. Пытаюсь создать свой (с одним единственным словом) AkelPad - не работает.

UPD:
Кажись понял! В файле %filename%.spck зачем-то обязательно должна быть строчка "+%filename%" ...

В догонку:
Нельзя ли что бы изменения в spck-файлах применялись без перезагрузки программы?