Skif_off, я стабильно парочку нулей дописываю до умолчаний. XML-ины от 3 до 15 мегабайт у меня не редкость, руками что-то искать приходится часто. Тормозов не наблюдаю при этом(или не замечаю), только при первичном загрузке документа дольше(большой файл - дольше расставляет фолдинг).
Posted: Sat Jan 23, 2016 5:07 am
by Kley
Instructor
Instructor wrote:На тестовой не воспроизводится.
Немного озадачил Ваш ответ. Т. е. воспроизводилось, исправлено. Или это вопрос? Если вопрос, то - воспроизводится.
Posted: Sat Jan 23, 2016 10:47 am
by Cuprum
Instructor
Предлагаю убрать свойства из css.coder, которые устарели или не прописаны в стандартах W3C. Вот:
text-kashida-space - Устаревшее
text-autospace - убрано из редакции Text Module Level 3 несколько лет назад
Далее идут местечковые свойства Internet Explorer, в стандартах не прописаны
accelerator
layout-flow
layout-grid
layout-grid-char
layout-grid-line
layout-grid-mode
layout-grid-type
scrollbar-3dlight-color
scrollbar-arrow-color
scrollbar-base-color
scrollbar-darkshadow-color
scrollbar-face-color
scrollbar-highlight-color
scrollbar-shadow-color
scrollbar-track-color
Posted: Wed Jan 27, 2016 10:42 pm
by Skif_off
FeyFre
Спасибо, проверю, хотя два ноля - как-то многовато на первый взгляд...
VladSh
Случайно не изучали fb2.coder на предмет ускорить? По-моему стало менее комфортно редактировать даже файлы 400-700 кб (в UTF-8 ), но пока как-то всё не соберусь разобраться Пару месяцев назад была история с winbuilder.coder: просто нереальные тормоза, один флаг добавил в правило - работа плагина перестала быть заметной.
Posted: Fri Jan 29, 2016 8:10 am
by VladSh
Skif_off
Нет пока - времени на это просто нет.
Я сам заметил, что в xml и fb2 в файлах несколько мегабайт невозможно работать, - при наборе любого символа внутри файла он добавляется секунды через 2-3...
И как его ускорить? Я ведь поэтому специально стараюсь не пользоваться регэкспами и всеми этими новомодными штуками, только простые правила. Или я ошибаюсь?
Posted: Fri Jan 29, 2016 4:49 pm
by Skif_off
VladSh
Новомодные штуки удобны, а без регэкспов некоторые задачи просто не решить.
Как ускорить и как быть - пока не знаю, но, возможно, можно решить просто, как получилось в winbuilder.coder
.
Нужно будет перебрать правила, найти самое "тяжёлое" и подумать. Если бы проблема была только в fb.coder, было бы удобнее
А можно выложить сюда актуальную версию? На форуме в двух сообщениях + ваша сборка и все различались. (Брал из сборки)
Posted: Fri Jan 29, 2016 9:56 pm
by VladSh
Skif_off
В старых темах не могу редактировать, т.к. они закрыты. Лучше бы вообще из них повычищать всё это, чтобы людей, пользующихся поиском, не сбивало с толку, да вот нету прав...
Как выложить туда (по ссылке) - не знаю.
Сборку обновил.
Posted: Sat Jan 30, 2016 7:45 am
by Skif_off
VladSh wrote:Как выложить туда (по ссылке) - не знаю.
Отправить coder-файл Instructor и попросить.
Posted: Sat Jan 30, 2016 1:44 pm
by VladSh
Skif_off
Это я делал несколько лет назад (ещё и java.coder хотел туда загнать), но безрезультатно. Потому и вкладывал, и потом обновлял эти файлы на форуме.
Как я понял, там хранятся coder-файлы, которые совпадают с пониманием, какие они должны быть, автора программы либо от каких-то VIP-персон. Может быть неправильно понял, но тогда я не понимаю процесса...
Posted: Sat Jan 30, 2016 2:01 pm
by Skif_off
VladSh
Как понял я , там лежат рабочие coder-файлы и только. Единственный случай на моей памяти, когда файл был временно убран - ahk.coder, пока не был адаптирован к актуальной версии Coder.
P.S. Надо, наверное, положить туда и vcf.coder (vCard), т.к. имеющаяся авторская ссылка в теме вроде давно померла (у себя вносил только правки для соответствия актуальной версии плагина, позже взгляну).
Posted: Wed Feb 03, 2016 8:03 pm
by Skif_off
Cuprum
Столкнулся с непонятной штукой с md.coder, например, строки:
1. In Registry Editor, navigate to:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\KProcessHacker2
Выглядят как
1. In Registry Editor, navigate to:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\KProcessHacker2
Пробеждался по онлайн редакторам, некоторые подсвечивают, некоторые нет, но ctrlshift.net в превью и онлайн-конвертер - выдал "LOCAL" курсивом, что неправильно.
В документации:
But if you surround an * or _ with spaces, it’ll be treated as a literal asterisk or underscore.
To produce a literal asterisk or underscore at a position where it would otherwise be used as an emphasis delimiter, you can backslash escape it:
Как правильно всё-таки? Или лучше забыть?
Posted: Wed Feb 03, 2016 9:07 pm
by Cuprum
Skif_off
Да, внутри слов выделяться курсивом не должно. Поправлю.