AkelPad

[Silent Rain]

1) Шрифт по умолчанию я бы сменил на Lucida Console, ибо во-первых, тот шрифт, что используется по дефолту банально некрасивый (и сам шрифт убогий, и сглаживания нет никакого, даже если оно включено в системе):

System:


Lucida Console:


Во-вторых, невозможно лицезреть такие "произведения искусства":

System:


Lucida Console:


Ну и в-третьих, не зря же в стандартном Блокноте (Notepad), который входит в ОС, по дефолту стоит именно Lucida Console


2) Когда качаешь с официального сайта портативную (portable) версию, то по умолчанию все ее настройки сохраняются в реестре, а не в INI файле, что напрочь противоречит понятию портативная/переносная программа! Портативная она на то и портативная, чтобы хранить все свои настройки в своей собственной папке в INI файле, а не гадить в реесте.


3) У меня Windows 7 Home Premium (x86), и когда я захожу в настройки программы, то они предстают передо мной в таком виде (окно настроек сразу же после запуска теряет фокус, о чем свидетельствуют белые границы окна). А должно быть изначально вот так.


4) Очень странно, я бы даже сказал инородно, выглядят ссылки в AkelPad'е, которые отображаются синим цветом, тогда как в самой ОС они имеют совершенно другой цвет (не такой навязчивый и более приятный для глаз).


5) При близком ознакомлении курсор в виде руки, который появляется при наведении на кликабельную ссылку, имеет морально-устаревшую иконку. А ведь на дворе уже давным-давно 2010 год и не такая уж и новенькая Windows 7 имеет значительно более приятную глазу иконку этой самой руки, запускающей ссылки (под рукой должна быть еще и тень, просто WinSnap ее почему-то не захватывает ).


P.S. Я прекрасно понимаю, что это все мелочи, но именно из-за таких вот мелочей, исправить/улучшить которые можно за считанные минуты, немного портится общее впечатление о такой замечательной программе

P.S.S. Вполне возможно, что я что-то упустил из виду, но эти 5 мелочей сильно бросаются в глаза из версии в версию. Пора бы их наконец-то исправить

[se7h]

6) некоторые встроенные в dll иконки выглядят, мягко говоря, неказисто и это при том, что сейчас хватает качественных бесплатных айконпаков

7) не могу не вспомнить цвета стандартной подсветки, которые запросто облагородить, сделать их не такими прямолинейными и насыщенными. ИМХО, неплохие сочетания в NetBeans, много хороших тем в NP++
В этом плане примечательно сообщение некоего VladSh

"Я прекрасно понимаю, что это все мелочи, но именно из-за таких вот мелочей, исправить/улучшить которые можно за считанные минуты, немного портится общее впечатление о такой замечательной программе" (с) Silent Rain

[FeyFre]

[DV]

По поводу внешнего вида... В своё время чисто внешним видом и дизайном меня привлёк текстовый редактор Inedita. Сама идея и подход весьма интересны, но в плане работоспособности редактор совершенно бестолковый (даже обычный поиск работает как-то криво) и уже несколько лет как не поддерживается разработчиком. Только чтобы посмотреть и набраться впечатлений:
http://www.softpedia.com/get/Office-tools/Text-editors/Inedita.shtml
Красивый, зараза... но тупой.

[Fr0sT]

[FeyFre]

[se7h]

[Fr0sT]

FeyFre

[FeyFre]

[VladSh]

FeyFre, опять какая-то непонятная агрессия от вас... Люди высказывают пожелания, в нормальном, кстати, тоне. Они имеют на это право.
И если не будет реализовано, то это хотелось бы услышать от автора проги; ваши мысли по этому поводу мы уже неоднократно лицезрели. Ведёте себя как пресс-секретарь..

[Fr0sT]

Беда большинства OSS в том, что авторы, открывая исходники, совершенно забивают на те предложения, просьбы, рекомендации, которые не интересны лично им. Дескать, исходники доступны - делайте сами что хотите. При этом не учитывается, что 99% тех, кто просит поменять какую-нибудь мелочь, просто отсеется и уйдет на другие программы (благо ассортимент широк). Кому охота ковыряться в чужих сорсах, зачастую на малознакомом языке? Мне лично - нет.

К огромному счастью, Акел не относится к таким случаям, Инструктор очень отзывчив на предложения пользователей. Именно это и является залогом жизнеспособности проекта: там, где автор лишь тупо гнет свою линию, остается лишь узкий круг старожилов, которые за долгое время полностью переняли видение автора. Более того, они обычно рьяней самого автора кидаются на любые пожелания об усовершенствованиях, не отвечающих сложившейся концепции либо просто лишних, по их мнению, и разгрызают их в клочья. Вот только это ведет к стагнации и постепенному усыханию проекта.

Так вот к чему я веду: я лично не вижу ну абсолютно никаких причин, почему бы Акелю необходимо было привязывать юзера к фиксированным курсорам. Поэтому крайне хотелось бы исправления этого - либо объяснения Инструктора, почему было сделано именно так, а не иначе . Только не надо воспринимать как требование, мне в самом деле интересно.

[FeyFre]

Fr0sT, не удержусь, и побуду я ещё немного в роли "пресс-секретаря" (c) VladSh
Из страницы http://akelpad.sourceforge.net/en/index.php

[Fr0sT]

[VladSh]

Я вообще тоже минималист - не люблю всякие фишки и всплывающие хрени, да и курсоры, и цвет ссылок мне по барабану.. но если действительно можно что-то улучшить без потери производительности, то почему бы это не сделать? Настраиваемость проги - это хорошо, конечно, в пределах разумного. Но курсоры, думаю, это не что-то сверхъестественное, раз уж люди без них не могут..

Думаю, что Instructor что-то добавляет в прогу по просьбам тогда, когда этих самых просьб перевешивает за какой-то, ему ведомый, предел Вот я и говорю, - не надо сдерживать людей в их предложениях..
А то, что можно самому допилить, так это и так понятно - проект-то опенсорсный.. к чему говорить очевидные вещи?

Другое дело, если что-то предлагают такое, что может нарушить функциональность, к которой мы привыкли, то тут конечно, не грех и против высказаться.

[Infocatcher]