| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
OWL5053
Joined: 18 Sep 2006
Posts: 4
|
 Posted: Mon Sep 18, 2006 6:17 am Post subject: Синтаксическая подсветка!!! |
 |
|
Есть идея по созданию синтаксической подсветки в блокноте!
Лично мне нравится целиком и полностью ваш AkelPad, но однако приходится пользоваться Bred3 только из-за того, что там используется плагин - Cooler который просто суперски подсвечивает текст используя xml шаблоны!
Если автору не трудно, добавьте поддержку сего плагина, тем самым отбив всех пользователей Bred3!
Всё равно в их блокноте толком не поддержки кодировок ничего нет!!!
Akelpad - 4rever! |
|
| Back to top |
|
 |
Instructor
Site Admin
Joined: 06 Jul 2006
Posts: 4638
|
| Posted: Mon Sep 18, 2006 3:56 pm Post subject: |
|
|
| Подсветка синтаксиса отдельный и трудоемкий вопрос (да еще и на RichEdit). Пока у меня нет планов на сей счет. |
|
| Back to top |
|
|
Instructor
Site Admin
Joined: 06 Jul 2006
Posts: 4638
|
|
| Back to top |
|
|
OWL5053
Joined: 18 Sep 2006
Posts: 4
|
| Posted: Wed Mar 21, 2007 7:38 am Post subject: |
|
|
РЕСПЕКТ!!! Советую автору слить BredPad3 и вытащить расцветки всех файлов оттуда!!  |
|
| Back to top |
|
|
DV
Joined: 16 Nov 2006
Posts: 723
Location: Kyiv, Ukraine
|
| Posted: Wed Mar 21, 2007 12:08 pm Post subject: |
|
|
| OWL5053 wrote: | | Советую автору слить BredPad3 и вытащить расцветки всех файлов оттуда!! |
Фактически, за раскраску отвечает плагин Colorer, который, в частности, существует и для файлового менеджера FAR.
Если бы кто-то рассказал мне, по каким правилам можно из мешанины строк xml-файлов подсветок (файлов плагина Colorer) выделить полезную информацию о ключевых словах (которые должны подсвечиваться), то я мог бы перегнать их в формат AkelPad. |
|
| Back to top |
|
|
VladSh
Joined: 29 Nov 2006
Posts: 2507
Location: Киев, Русь
|
| Posted: Wed Mar 21, 2007 2:51 pm Post subject: Не хватает подсветки для xml |
|
|
А мне нравится подсветка HTML! Главное - она не агрессивная!
Хотя, возможно, это из-за того, что я не видел подсветки в Bred3?.. но желания такого не возникает.
Чего не хватает, так это подсветки для *.xml-файлов, а также для Java, но в общем-то без этого пока можно прожить. |
|
| Back to top |
|
|
OWL5053
Joined: 18 Sep 2006
Posts: 4
|
| Posted: Sat Apr 28, 2007 8:51 am Post subject: Re: Не хватает подсветки для xml |
|
|
| VladSh wrote: | А мне нравится подсветка HTML! Главное - она не агрессивная!
Хотя, возможно, это из-за того, что я не видел подсветки в Bred3?.. но желания такого не возникает.
Чего не хватает, так это подсветки для *.xml-файлов, а также для Java, но в общем-то без этого пока можно прожить. |
Гляди тут: http://colorer.sourceforge.net/
там и примеры и прочее.....
Было бы просто супер если этот плагинчик к Акелпаду приклеить  |
|
| Back to top |
|
|
alt76
Joined: 27 Jun 2007
Posts: 2
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 8:54 am Post subject: |
|
|
Присоеденюсь к идее с colorer
ЛУЧШЕГО ВАРИАНТА ПОДСВЕТКИ я нигде более не видел:
far-colorer - кто использует, тот поймет
bred3 - тож самое
еще используется в Eclipse и Midnight Commander
автор колорера - русскоязычный, судя по всему - сам поможет приклеить свой колорер к alkelpad
так что если Автор alkelpad решит этим делом занятся, то alkelpad станет без вопросов лучшим в своей нише |
|
| Back to top |
|
|
gaglo
Joined: 18 Aug 2006
Posts: 22
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 11:12 am Post subject: |
|
|
Не долбите мозги автору. Главное достоинство AkelPad - прозрачная работа с текстовыми файлами всех кодировок от древней ДОС до новейших Юникодов. Подсветка синтаксиса просто в текстовых файлах на фиг не нужна, а коды программ надо обрабатывать не в текстовом редакторе, а в IDE! И вот там уже понадобится и фолдинг кода, и аутлайнинг, и полноценная подсветка синтаксиса...
А AkelPad и есть в своей нише лучший, и не тяните его в соседнюю нишу только потому, что вам охота. |
|
| Back to top |
|
|
alt76
Joined: 27 Jun 2007
Posts: 2
|
| Posted: Wed Jun 27, 2007 12:30 pm Post subject: |
|
|
| gaglo wrote: | Не долбите мозги автору. Главное достоинство AkelPad - прозрачная работа с текстовыми файлами всех кодировок от древней ДОС до новейших Юникодов. Подсветка синтаксиса просто в текстовых файлах на фиг не нужна, а коды программ надо обрабатывать не в текстовом редакторе, а в IDE! И вот там уже понадобится и фолдинг кода, и аутлайнинг, и полноценная подсветка синтаксиса...
А AkelPad и есть в своей нише лучший, и не тяните его в соседнюю нишу только потому, что вам охота. |
Вы, Уважаемый, как-то очень уж категоричны в своих суждениях.
Насчет подсветки - есть понятие такое в психологии - визуал. Так вот, таких людей - подавляющее большинство. Лично я ч/б текст особо не воспринимаю - мне надо чтоб я видел не только текст но и структуру - а с этим ВЕЛИКОЛЕПНО справляется колорер - поэтому для меня лучшим в нише маленьких, удобных текстовых редакторов, которыми я из Тотала редактирую всякие там ini, bat, htm, ... на быструю руку - является bred3, т.к. в нем я ВИЖУ структуру текста. Очень хотелось бы сменить bred на AkelPad, но пока в нем не будет нормальной подсветки синтаксиса - я, к сожалению, на него перейти не смогу |
|
| Back to top |
|
|
Instructor
Site Admin
Joined: 06 Jul 2006
Posts: 4638
|
|
| Back to top |
|
|
gaglo
Joined: 18 Aug 2006
Posts: 22
|
| Posted: Thu Jun 28, 2007 5:12 am Post subject: |
|
|
| alt76 wrote: |
... ВЕЛИКОЛЕПНО справляется колорер ...
... для меня лучшим в нише ... редакторов, которыми я из Тотала редактирую всякие там ini, bat, htm, ... является bred3, т.к. в нем я ВИЖУ структуру текста ...
... Очень хотелось бы сменить bred на AkelPad, но пока в нем не будет нормальной подсветки синтаксиса - я, к сожалению, на него перейти не смогу |
Я не категоричен. Всё мной написанное (и выше, и ниже) есть моё ИМХО ;-]
(кроме того мной написанного, про которое мной будет явно указано что-то другое)
Итак:
- более великолепно справляется Scintilla;
- не верю, что bred3 на подсветке colorer-а показывает структуру htm-файла при полном отсутствии форматирования с надлежащими отступами и разбивкой по строкам (как, впрочем, и любой другой текстовый редактор в таких условиях);
- ваше определение ниши AkelPad не совпадает с моим (естественно), и с авторским (хотя ему виднее...);
- colorer (и Scintilla, и др.) технически не приживляются к организму сегодняшнего AkelPad, о чем уже и заявлял его автор;
- а не захотелось ли бы (бы ли?) уважаемому alt76 сменить свой bred, напрмер, на SciTe или Notepad++ ? |
|
| Back to top |
|
|
a2019
Joined: 10 Jan 2012
Posts: 8
|
| Posted: Tue Jan 10, 2012 6:30 pm Post subject: присоединюсь |
|
|
уже лет 6 сижу на Bred3 только изза качественной подсветки
и если бы там таки была бы печать, то все остальные ТЕКСТОВЫЕ (а не для програмистов) блокноты тихо стоят в сторонке
прикрутите Colorer все таки
***
Scite с подсветкой "Pascal" чем то немного напоминает подсветку в Bred3, да еще и печатает цветным. надо глянуть, может пересяду на него с Bred'a |
|
| Back to top |
|
|
Lenchik
Joined: 10 Jan 2011
Posts: 150
|
| Posted: Tue Jan 10, 2012 7:10 pm Post subject: |
|
|
А я с бреда прекрасно перешел на Акель. И уже давже забыл, что мне какой-либо бредовской подсветки не хватает.
 Хотя, если кто-нибудь сделает порт плагина колорер к Акелю, то это может быть и удачной идеей. Два разных подсветчика с разными форматами и готовыми подсветками. Чтобы ещё можно было переключать какое расширение каким плагином подсвечивать. |
|
| Back to top |
|
|
Fr0sT
Joined: 24 Jul 2007
Posts: 850
|
| Posted: Wed Jan 11, 2012 10:06 am Post subject: |
|
|
| Чем не устраивает Coder.Highlight? |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
