Может соберем такой рейтинг самых популярных хотелок?
Пишите и голосуйте: http://akelpad.uservoice.com (регистрация не самая сложная).
Популярные предложения
- Author
- Message
-
Offline
- Posts: 3217
- Joined: Wed Nov 29, 2006 1:19 pm
- Location: Киев, Русь
- Contact:
Кто-то добавил там:
"Меню в виде "простыни"
Вставлять одно меню в другое в виде "простыни", а не в виде подменю."
Это очень плохо, что ВМЕСТО, а не И, о чём говорилось уже давно, т.е. должна быть а та и другая возможность. Итого, я против указанной формулировки, т.к. придём к тому, что все меню будут простынями и подменю невозможно будет сделать.
"Меню в виде "простыни"
Вставлять одно меню в другое в виде "простыни", а не в виде подменю."
Это очень плохо, что ВМЕСТО, а не И, о чём говорилось уже давно, т.е. должна быть а та и другая возможность. Итого, я против указанной формулировки, т.к. придём к тому, что все меню будут простынями и подменю невозможно будет сделать.
-
Offline
- Posts: 1161
- Joined: Sun Oct 20, 2013 11:44 am
-
Offline
- Posts: 3217
- Joined: Wed Nov 29, 2006 1:19 pm
- Location: Киев, Русь
- Contact:
-
Offline
- Posts: 294
- Joined: Tue Jul 27, 2010 11:18 pm
Чистая психология: с большой долей вероятности предположу, что у Instructor'а есть своё видение своего редактора (ну, не похож AkelPad на поделие по просьбам трудящихся, хоть режте). В этом случае реализация хотелок возможна в трёх основных случаях:
1. если автор уже думал об этом, и Ваше предложение укладывается в его концепцию;
2. (сложнее) если автор об этом не думал совсем, но, прочитав пост и поразмыслив, решит, что и это предложение в концепцию укладывается;
3. (самое сложное) если Вам удастся аргументированно убедить автора в том, что а). данное предложение не разрушает его собственную концепцию и б). действительно полезно, в том числе, и самому Instructor'у.
В третьем случае надо быть осторожнее с аргументацией: ссылки на стандарты, традиции, другие приложения и , даже, на количество поддерживающих данное новшество, скорее всего, никакого действия не возымеют. Ну, сами подумайте: 5 человек, осуждающие Вашу причёску с аргументами "никто так не ходит" и "посмотри на Петю из 5-го подъезда" сподвигнут Вас на стрижку под Петю? Потому как - концепция...
1. если автор уже думал об этом, и Ваше предложение укладывается в его концепцию;
2. (сложнее) если автор об этом не думал совсем, но, прочитав пост и поразмыслив, решит, что и это предложение в концепцию укладывается;
3. (самое сложное) если Вам удастся аргументированно убедить автора в том, что а). данное предложение не разрушает его собственную концепцию и б). действительно полезно, в том числе, и самому Instructor'у.
В третьем случае надо быть осторожнее с аргументацией: ссылки на стандарты, традиции, другие приложения и , даже, на количество поддерживающих данное новшество, скорее всего, никакого действия не возымеют. Ну, сами подумайте: 5 человек, осуждающие Вашу причёску с аргументами "никто так не ходит" и "посмотри на Петю из 5-го подъезда" сподвигнут Вас на стрижку под Петю? Потому как - концепция...