AkelPad

vvch · Joined: 25 Jul 2009 Posts: 28

При использовании шрифта Courier New юникодовские диакритические символы, такие как знак ударения (U+0301), отображаются не над предыдущим знаком, а после него.
Думаю, это неправильно: по сути, это не самостоятельный символы, а довески к предыдущему.
Любопытно, что до 4й версии диакритические знаки съезжали только над русскими буквами (над латаницей отображались корректно).

Возможно ли это исправить?

Instructor · Site Admin Joined: 06 Jul 2006 Posts: 6207

Составные, а также суррогатные символы юникода, не поддерживаются. Они могут корректно рисоваться, но программа работает с ними как с отдельными символами.

vvch · Joined: 25 Jul 2009 Posts: 28

Об этом и речь: хотелось бы, чтобы они просто отображались корректно. В настоящее время при использовании шрифта "Courier New" они отображаются некорректно (в следующей символьной позиции, а не над предыдущим символом).

vvch · Joined: 25 Jul 2009 Posts: 28

Как-то эта тема заглохла, а проблема досадная. Она возникает при использовании любого моноширинного шрифта, не только Courier. А между тем, в AkelPad3 и WordPad её не было.
Напомню, речь не о том, чтобы составные символы как-то "поддерживались", а о том, что они перестали корректно отрисовываться в новых версиях AP.

opk44 · Joined: 16 Jan 2010 Posts: 513

1. Тема не заглохла, а исчерпалась. AkelPad4 - это плайнтекстовый редактор! Его задача не "корректно отрисовать", а коректно редактировать.
2. Вы не правы. За AkelPad3 не поручусь, а в WordPad (а равно и стандартном для WinXP Notepad 5.1 и в Word2003sp3 и в LibreOffice4) отображается указанный символ (U+0301) для шрифта "Courier New" в точности также, как и в AkelPad4. Перепроверьте и убедитесь.
Может не такая уж это и досадная проблема? А если нет, «так почему вы решили начать с нашей парикмахерской?» :)

vvch · Joined: 25 Jul 2009 Posts: 28

Serge Yolkin · Joined: 27 Jul 2010 Posts: 294

[Off]
Нет, ну почему столько желающих испортить удобный и добротный инструмент под сурдинку "помочь им улучшить его"?
[/Off]
Для меня как раз очень важно, чтобы каждый символ был на своей позиции, не налезая на предыдущий или ещё какой. Поэтому и шрифт - моноширинный. А для комфортного чтения, и даже редактирования художественных/деловых/прочих текстов есть более эргономичные пропорциональные шрифты и/или другие инструменты.

vvch · Joined: 25 Jul 2009 Posts: 28

Своя позиция для комбинируемой диакритики — над предыдущим символом. Моноширинность шрифта никак этого не отменяет. Вы же не возражаете против того, например, что BOM и другие подобные символы должны иметь нулевую ширину в том числе и в моноширинных шрифтах?

Serge Yolkin · Joined: 27 Jul 2010 Posts: 294

vvch
Ни в коем случае! Место каждого символа - в строго своей, абсолютно отдельной позиции. Хотя бы для того, чтобы в статусбаре можно было видеть номер этой самой позиции и код символа. Если я пишу нечто, для поиска этой самой диакритики в тексте - где должен быть комбинируемый символ, если он указывается без буквы, как искомый символ? А если нужен набор (последовательность) только диакритических символов? (Зимой была такая задачка)

Вы не поверите, но и с бомом иногда работать приходится. Писал как-то скрипт для добавления BOM в UTF-8 файлы без BOM.

vvch · Joined: 25 Jul 2009 Posts: 28

Serge Yolkin · Joined: 27 Jul 2010 Posts: 294

FeyFre · Joined: 07 Aug 2007 Posts: 2225 Location: Vinnitsa, Ukraine

vvch · Joined: 25 Jul 2009 Posts: 28

Fr0sT · Joined: 24 Jul 2007 Posts: 876

Тоже считаю, что отображение должно быть таким, как задумано, но после поста #2 какие-то дальнейшие дискуссии излишни, кмк.

Serge Yolkin · Joined: 27 Jul 2010 Posts: 294

vvch
Да нет никаких обид. Просто мы с Вами не изменим свои позиции в результате дискуссии, а значит конструктива не предвидится. Компромисс я предлагал (опция).

Поймите, мне глубоко параллельно, что (и кому) должен сферический плэйнтекст редактор в вакууме. Я не хочу обсуждать какие-либо мировые стандарты и рекомендации. Не имеет значения, как и почему должны отображаться те или иные символы. Меня просто более чем устраивает существующее поведение AP, и мне не хотелось бы, чтобы оно изменилось.

Чисто для примера. Когда-то я просил опцию (всё-таки опцию) "фолдинг при открытии файла". Уже не помню, был ли я инициатором, или присоединился к чьему-то запросу. Опция была реализована, но реализация меня не устроила (сворачивается только верхний уровень). Но, поскольку поведение уже задано, я не прошу изменять эту фичу: вполне вероятно, что всем остальным пользователям так удобнее.