| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
se7h
Joined: 28 Sep 2009
Posts: 764
Location: Minsk, Belarus
|
 Posted: Tue May 22, 2012 6:41 pm Post subject: |
 |
|
| для текущего слова - само то |
|
| Back to top |
|
 |
VladSh
Joined: 29 Nov 2006
Posts: 2507
Location: Киев, Русь
|
| Posted: Wed May 23, 2012 8:24 am Post subject: |
|
|
| se7h wrote: | | для текущего слова - само то |
Тогда так: если есть выделение, то для выделенного текста, если нету - для текущего слова  |
|
| Back to top |
|
|
ramix
Joined: 02 Aug 2011
Posts: 8
|
| Posted: Mon May 28, 2012 5:59 pm Post subject: |
|
|
| FeyFre wrote: | | Quote: | | Я так запортил себе большой объем текста, на восстановление правильной капитализации которого теперь уйдет много часов. |
Ctrl+Z - Undo - не пробовали?
Я вот ради интереса открыл 70Мб файл. Ничего не выделил. Жмакнул Ctrl+6 - всё выросло. Жмакнул Ctrl+Z - все вернулось как было, причем практически мгновенно. К сожалению текстовый файл побольше мне найти пока не судьба. |
Я составляю словари и часто работаю с конечным участком файла (вижу только его - идет постепенное добавление), который чаще всего идет в нижнем регистре. То, что ко всему файлу случайно применился перевод в нижний регистр, я и не заметил, и сохранил файл с закрытием. При следующем открытии файла применять Ctrl+Z уже было поздно.
Для текстовых редакторов хорошим примером является Word - там, не выделив текст, в иной регистр не переведешь, кроме как текущее слово.
(А что касается объемов, то порой приходится обрабатывать файлы размером и более 1 ГБ. Правда, имея 2 ГБ ОЗУ, такие файлы плохо поддаются обработке (приходится использовать EmEditor, у которого иной принцип работы с файлами большого размера). AkelPad у меня хорошо обрабатывает файлы размером до 150-200 МБ, не больше.) |
|
| Back to top |
|
|
FeyFre
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 1888
Location: Vinnitsa, Ukraine
|
| Posted: Mon May 28, 2012 8:43 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | То, что ко всему файлу случайно применился перевод в нижний регистр, я и не заметил, и сохранил файл с закрытием. При следующем открытии файла применять Ctrl+Z уже было поздно. |
Это конечно фейл, но от невнимательности пользователя не спасет ни одна софтина. Максимум уменьшить убытки. Я вот до сих пор фейлюсь не редко и не мелко, хотя есть все условия облегчить участь. К примеру, хранить промежуточные варианты не пробовали? Тогда в случае "не увидел и откатить не возможно" всё-таки откат остается. | Quote: | | екстовых редакторов |
вот это Вы немножко не угадали, точнее множко не угадали. | Quote: | | (А что касается объемов, то порой приходится обрабатывать файлы размером и более 1 ГБ. Правда, имея 2 ГБ ОЗУ, такие файлы плохо поддаются обработке (приходится использовать EmEditor, у которого иной принцип работы с файлами большого размера). AkelPad у меня хорошо обрабатывает файлы размером до 150-200 МБ, не больше.) |
Это ещё один фейл, который встречается нередко. Вот не верится что вот такие гигантские файлы адекватно обрабатываются исключительно одним целым. Разбить на более менее независимые куски - нет? |
|
| Back to top |
|
|
Fr0sT
Joined: 24 Jul 2007
Posts: 850
|
| Posted: Tue May 29, 2012 7:55 am Post subject: |
|
|
FeyFre
| Quote: | | Это ещё один фейл, который встречается нередко. Вот не верится что вот такие гигантские файлы адекватно обрабатываются исключительно одним целым. Разбить на более менее независимые куски - нет? |
Зачем, если программа, для которой они предназначены, с ними справляется? Зачем плодить кучу мелких файликов, если можно обойтись большим. У меня некоторые логи по 2 гига бывают, вот в них весело что-то пытаться найти.
| Quote: | | Для текстовых редакторов хорошим примером является Word |
Согласен, у них многое можно позаимствовать в плане удобства |
|
| Back to top |
|
|
FeyFre
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 1888
Location: Vinnitsa, Ukraine
|
| Posted: Tue May 29, 2012 8:32 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | Зачем, если программа, для которой они предназначены, с ними справляется? Зачем плодить кучу мелких файликов, если можно обойтись большим. У меня некоторые логи по 2 гига бывают, вот в них весело что-то пытаться найти. |
У меня есть C-файлик - исходник обработчика SIP протокола. Вот это вот файлик весит 1МБ с маленькой тележечкой(+ 150КБ вспомагательных функций) . "программа, для которой они предназначены" - компилятор спокойно себе сожрет и 100МБ исходник, и так же спокойно сожрет 100 х 1МБ исходников и не подавиться(в большинстве случаев. на моей памяти gcc давился лишь на постройке firefox ибо в пике нужно было 6ГБ в оперативке держать, что в 32битной платформе невозможно чуть менее чем полностью). И текстовый редактор справляется. Зато если открыть этот файлик IDE-шкой - мне помогло только kill -9 |
|
| Back to top |
|
|
Fr0sT
Joined: 24 Jul 2007
Posts: 850
|
| Posted: Tue May 29, 2012 10:12 am Post subject: |
|
|
| Я с таким же успехом могу привести доводы против кучи мелкоты: перерасход дискового пространства, разрастание FAT, фрагментация, существенное замедление дефрагментации, трудность оперирования (поиск, замена - текстовый редактор не справится). Только есть ли смысл переливать из пустого в порожнее? Реквест высказан, поддержан, обоснован. Веские доводы против - отсутствуют. Так что теперь на всё воля автора. А приятно потрепаться на околоайтишные темы будет уже флудливым оффтопом (эх, не хватает "Курилки" форуму ) |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
