thanks for note, but Bdrive NetDrive free for home use and features no less WebDriveKDJ wrote:But this is a completely different program under the same name.se7h wrote:Another NetDrive is available here (free for home use)
The latest version of Novell NetDrive is available under the name WebDrive (20 days trial):
http://www.webdrive.com/
Scripts Collection FTP ?
- Author
- Message
-
Offline
- Posts: 767
- Joined: Mon Sep 28, 2009 10:03 am
- Location: Minsk, Belarus
-
Offline
- Posts: 1949
- Joined: Sat Mar 06, 2010 7:40 pm
- Location: Poland
-
Offline
- Posts: 2247
- Joined: Tue Aug 07, 2007 2:03 pm
- Location: Vinnitsa, Ukraine
Тут где-то спор был об именовании и о вложенности в подпапки скриптов от разных авторов. Думаю логичнее будет сделать так:
Оставить всё как есть. Т.е.:
1. Те скрипты что есть сейчас не трогать. Имен пусть остаются те же, и пусть лежат в корне каталога(в крайнем случае, для удобства автора можно будет поместить их в "авторскую" подпапку, и/или с "авторским" префиксом имени и оставить ссылку на них со старым именем).
2. Новые скрипты: у нас так получается, что если кто-то пишет новый скрипт, немного совпадающий с функцией существующего, то автор как правило дает имя отличающееся(во-первых, нету проблем другим пользователям с конфликтом имен, во-вторых, можно идентифицировать скрипт по имени однозначно), и куда бы автор его не положил, пользователь ложит его в корень скриптов. Так и будем ложить на FTP.
2.1 Если автор желает добавить префикс - он может это делать, и раньше это мог делать пользуясь форумным "хранилищем".
2.2 Если автор желает завести для себя подкаталог под-каталог, то пусть так и делает, но с учетом, что его скрипты тоже скорее всего попадут в корень(хотя если для Вызова использовать исключительно HotKey, ContextMenu, ToolBar а не встроенный диалог, то это не обязательно) , и имя стоит подобрать.
На сколько это усложняет ручное обновление - думаю что не особо заметно. Будущее возможное автоматическое - в принципе не усложняет.
В общем такие вот соображения ИМХО.
Оставить всё как есть. Т.е.:
1. Те скрипты что есть сейчас не трогать. Имен пусть остаются те же, и пусть лежат в корне каталога(в крайнем случае, для удобства автора можно будет поместить их в "авторскую" подпапку, и/или с "авторским" префиксом имени и оставить ссылку на них со старым именем).
2. Новые скрипты: у нас так получается, что если кто-то пишет новый скрипт, немного совпадающий с функцией существующего, то автор как правило дает имя отличающееся(во-первых, нету проблем другим пользователям с конфликтом имен, во-вторых, можно идентифицировать скрипт по имени однозначно), и куда бы автор его не положил, пользователь ложит его в корень скриптов. Так и будем ложить на FTP.
2.1 Если автор желает добавить префикс - он может это делать, и раньше это мог делать пользуясь форумным "хранилищем".
2.2 Если автор желает завести для себя подкаталог под-каталог, то пусть так и делает, но с учетом, что его скрипты тоже скорее всего попадут в корень(хотя если для Вызова использовать исключительно HotKey, ContextMenu, ToolBar а не встроенный диалог, то это не обязательно) , и имя стоит подобрать.
На сколько это усложняет ручное обновление - думаю что не особо заметно. Будущее возможное автоматическое - в принципе не усложняет.
В общем такие вот соображения ИМХО.
-
Offline
- Posts: 3217
- Joined: Wed Nov 29, 2006 1:19 pm
- Location: Киев, Русь
- Contact:
-
Offline
- Posts: 1862
- Joined: Mon Aug 06, 2007 1:07 pm
- Contact:
FeyFre
Так в первом же сообщении.
Так в первом же сообщении.