| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Fr0sT
Joined: 24 Jul 2007
Posts: 850
|
 Posted: Sun Nov 07, 2010 9:07 pm Post subject: Описание в списке плагинов |
 |
|
| 3. +1, только лучше внизу текстовое поле. Больше текста влезет. С другой стороны, если ты поставил плаг, то явно знаешь, зачем он. В этом ключе в апдейтере сия фича поудобнее была бы. |
|
| Back to top |
|
 |
FeyFre
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 1888
Location: Vinnitsa, Ukraine
|
| Posted: Sun Nov 07, 2010 10:20 pm Post subject: |
|
|
Fr0sT
3. Не факт. Инсталятор то ставит все доступные для версии плаги, так что новичку с таким обилием птичек неизвестного назначения сразу не совсем понятно что делать(это ещё хорошо что подфункции нагора не выдаются) |
|
| Back to top |
|
|
se7h
Joined: 28 Sep 2009
Posts: 764
Location: Minsk, Belarus
|
| Posted: Sun Nov 07, 2010 10:32 pm Post subject: |
|
|
FeyFre
так или иначе описание плагина всё же не помешает |
|
| Back to top |
|
|
FeyFre
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 1888
Location: Vinnitsa, Ukraine
|
| Posted: Sun Nov 07, 2010 11:06 pm Post subject: |
|
|
se7h
Ну я как бы не говорил "против". Я намекнул что есть аргумент "за".
Другой вопрос: откуда это описание брать? Сейчас особо стандартизированного места нету.(Папочку AkelFiles/docs можно случайно "потерять") |
|
| Back to top |
|
|
Fr0sT
Joined: 24 Jul 2007
Posts: 850
|
| Posted: Tue Nov 09, 2010 1:39 pm Post subject: |
|
|
FeyFre, точно, я и забыл про инсталлятор.
Насчет откуда брать. Для инсталлированных плагов разумнее всего грузить описание из самой DLL. По крайней мере, описание точно всегда будет рядом. Ну а для апдейтера можно и зашить в саму прогу.
Правда, ещё остаётся проблема локализации, но в плагинах Инструктор и так на нее забил  ))
С точки зрения кодинга, наверно, надо будет завести отдельный ресурс с описаниями и условными дефайнами для каждого плагина. В апдейтер будут засовываться все описания, а в каждый плагин - только свои. |
|
| Back to top |
|
|
FeyFre
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 1888
Location: Vinnitsa, Ukraine
|
| Posted: Tue Nov 09, 2010 2:34 pm Post subject: |
|
|
| Quote: | | Насчет откуда брать. Для инсталлированных плагов разумнее всего грузить описание из самой DLL. По крайней мере, описание точно всегда будет рядом. |
Fr0sT, не пойдет. У меня есть плагин для Акела, которым я пользуюсь в отладочных целях. Весит 1КБ. Как думаешь, буду ли я рад если для работоспособности меня заставят туда засунуть ещё 3 кб текста на двух языках? |
|
| Back to top |
|
|
Fr0sT
Joined: 24 Jul 2007
Posts: 850
|
| Posted: Wed Nov 10, 2010 9:07 am Post subject: |
|
|
| Quote: | | Как думаешь, буду ли я рад если для работоспособности меня заставят туда засунуть ещё 3 кб текста на двух языках? |
Откуда 3кб? о_О
| Code: | | SPluginDescr="FeyFre's dummy plugin for test purposes" |
Разве сильно увеличит объём?
К тому же можно сделать наличие описания необязательным. |
|
| Back to top |
|
|
FeyFre
Joined: 07 Aug 2007
Posts: 1888
Location: Vinnitsa, Ukraine
|
| Posted: Wed Nov 10, 2010 11:11 am Post subject: |
|
|
Fr0sT, соврал, на 4КБ.
Из спецификации 
Добавить статическую константу равносильно добавить секцию инициализированных данных. А это значит что в модуль нужно эту секцию добавить по всем правилам. А одно из правил гласит что по-хорошему размер секции должен быть кратен 4096 байт. Не сделать секцию, я не могу... что-то не хочется брать на себя работу ассемблера/линкера.
Забей |
|
| Back to top |
|
|
Fr0sT
Joined: 24 Jul 2007
Posts: 850
|
| Posted: Wed Nov 10, 2010 2:22 pm Post subject: |
|
|
FeyFre, аа, вот оно что!
Но ведь все реальные плагины всё равно имеют секцию строковых ресурсов. Добавить туда пару строк - делать нечего, а пользы - много! |
|
| Back to top |
|
|
Sapog
Joined: 02 Dec 2010
Posts: 9
|
| Posted: Tue Feb 01, 2011 9:56 am Post subject: |
|
|
| Поддерживаю. |
|
| Back to top |
|
|
|
FAQ
Search
Memberlist
Usergroups
Register
Profile
Log in to check your private messages
Log in
